在高中保护第一修正案一直是争论不休的问题,最高法院经常裁定不保护学生。这只是巩固了许多青少年的无力感,侵蚀了他们本应享有的言论自由和言论自由的基本权利。面对这样一个大漩涡,小胜利应该在任何地方庆祝。

上个月,一个这样的胜利随着最高法院的判决而来裁决支持宾州高中女生布兰迪·利维的话——特别是“操学校,操垒球,操啦啦队,操一切”——被重申为受第一修正案保护。但在短期内,公共教育言论自由可能取得的一大成功是,事实上,与教育制度对学生宪法权利的铁腕相比,只有一小部分差距。

据报道,最高法院在判决中做出的裁决几乎没有建立什么先例,因为它没有“明确禁止规范学生在校外的言论”纽约时报. 这是近50年来第一个由高中生赢得的言论自由案例索赔最高法院对那些还在读高中的人几乎没有支持。



就在法院判决前几天,新泽西的一位告别者,布莱斯·德谢姆他在毕业演讲开始时提到了自己的同性恋身份,当时他的麦克风被切断,他准备好的讲话被抓住了。甚至在演讲开始之前,德谢姆就因为另一种表现他古怪身份的方式而遭到学校管理人员的拒绝:在他的长袍上挂着一面骄傲的旗帜,他拒绝脱掉。

这种反推回应了对违反毕业典礼着装规定的更大程度的回应,比如来自北卡罗来纳州的学生伊凡·洛佩斯(Ever López),他最初是一名学生拒绝了他的文凭他违反了仪式的着装规定,在礼服上挂了墨西哥国旗。

在这样一个充满力量的教育环境中,我们肩负着用在世界上生存所必需的工具和知识武装年轻人的正义使命,为什么我们要努力摧毁我们所受教育的权利是我们作为一个国家最大的力量?

在高中生争取宪法第一修正案权利的斗争中,还取得了其他罕见的胜利。2008年,佛罗里达州一所学校禁止学生佩戴支持LGBTQ的标志和信息被击倒一位联邦法官。

尽管在这些零散的成功中建立了先例,但一些学校管理者仍然推波助澜,继续侵犯宪法规定的学生权利。

令人不安的是,在这些案件中,负责教导学生权利含义的制度与侵犯这些权利的制度是完全相同的。意识到对这些高中生真正的宪法教育不是来自老师,而是来自他们在敢于和平表达自己的信仰和观点后发现自己卷入的诉讼,这确实令人恐惧。

言论自由并不是唯一受到学校政策和美国法院宽泛指导的宪法保护。学生们也较少受到第四修正案的保护,以免在1985年的一场战争后被“无理搜查和扣押”最高法院案件将本已不明确的可能原因标准降低至法院所称的“合理怀疑”,即在存在时,不要求学校获得搜查令。

高中的新闻自由状况同样令人关注。最高法院1988年关于榛木学区v。库尔梅尔处理了什么学生新闻法律中心这被称为“对学术新闻业的严重打击”,因为它给管理者提供了一大堆含糊不清的理由来审查学生报纸和戏剧作品等高中出版物。

不幸的是,在这个舞台上,学生们了解到,最基本的自由,即使是那些被理解为不言而喻并在我国最神圣的文件中得到巩固的自由,仍然不是免费的。他们有时可能会被反复围困,需要一场激烈而激烈的战斗才能保住。

所以要留心不公,因为你可能会在离家较近的地方发现不公,比你想象的要多。正如你所注意到的,不要简单地把它当作一种常态——用知识武装自己,和平地反对它。帮助那些在战斗中还没有完全了解自己基本权利的人,让他们知道,正如最高法院在年宣布的那样修补匠v。得梅因,即学生不会“在校门处放弃宪法赋予的言论或表达自由的权利”

利亚姆·德博尼斯是《每日Lobo》的负责人。我们可以联系他copychief@dailylobo.com或者在Twitter@LiamDebonis上